CAMPAÑA ELECTORAL + 9

Y la porqueria ya ha entrado en la campaña. Como siempre, esperado. Según un prestigioso ex director de un conocido periódico los llamados periodistas de investigación no son mas ni menos que periodistas que tienen sus contactos gratuitos o corruptos que les facilitan documentos que debieran ser secretos o reservados. Es decir, su "investigación" se limita a sacar provecho de esos contactos. Según la R.A.E.un " borrador es :" Escrito provisional en el que pueden hacerse modificaciones"o lo que es lo mismo prácticamente nada hasta que no sea modificado o no y dado a conocer a quien corresponda. Al ser provisional puede ser verdad, lo que en el se apunta, o no y esta para verificar. Por otro lado, cualquier investigación, una vez no provisional, si fuere constitutivo de delito, el hecho investigado, debe ponerse, de inmediato en manos del Juez.Otro hecho, como base para lo siguiente es que hace aproximadamente 2 años, al padre, ya fallecido, de A. Mas se le descubrieron unas cuentas en Lichtenstein- a el y a otros muchos al mismo tiempo, y el regularizo su situación con la Hacienda y por lo tanto el caso se archivo. Ahora, cumpliendo lo ya anunciado al inicio de la CAmpaña por el mismo A. Mas " van a por el". No es lo primero y seguramente no será lo ultimo. Esto - un supuesto "borrador" de la Unidad de delitos Fiscales sobre el pago de comisiones del Palau a A. Mas a través de su padre - lo ha "levantado" el periodismo de "investigación" de El Mundo - el primero también, a lo que se apunto después mucha gente, de tildar a los catalanes independentistas como "nazis"-. Hay 2 vertientes: si el hecho fuera cierto hay que denunciarlo y que caiga sobre los responsables todo el peso de la Ley y si no lo fuera el peso de la Ley debería recaer sobre el contacto que ha cedido o vendido el borrador, sobre quien lo ha publicado y sobre quien en sus declaraciones lo da por cierto y eso lo mismo en el caso de que el borrador ni existiera. El Juez encargado del caso y el Ministerio del Interior jefe supremo de la policía, de momento no saben nada ni sobre ese documento ni sobre la veracidad de lo que esta escrito. " Naturalmente" es sospechoso, con las " ganas" que el Gobierno central le tiene a Mas y su proyecto que ahora aparezca ese documento, y las consecuencias que ha derivado en la Campaña electoral en la que estan activos todos los partidos y muchos de ellos con casos de corrupción constantes a sus espaldas. Ha habido Partidos que han reaccionado de una manera correcta ante el caso en algunos de sus portavoces y otros portavoces han reaccionado a lo " bruto". I.U. ha sido junto con ERC los mas correctos. Preocupados pero instando a que se aclare el caso, en cualquier sentido y que se actúe contra quien fuere en consecuencia. Lo mismo en el caso del Sr. Navarro del PSC. De este mismo Partido la Sra. Chacón, a lo Alfonso Guerra, ya da por hecho que es cierto y ha actuado a lo mas bruto. Dña. Alicia entre dos aguas al decir que es el Sr. Mas quien debe demostrar que no es cierto. Es decir, aquello de la " presunción de inocencia" para sus colegas no sirve tanto para los demás. La " porqueria" esta servida, las denuncias también ya ahora a esperar los resultados: en este pais todo es previsible. Puede perder votos pero también los puede ganar. Lo que no puede seguir, pero me temo que mi deseo les parece o les importa un bledo, es la corrupción rampante en todas partes, publico y privado, a todos los niveles para que al final no pase nada."El Mundo" puede haber ayudado mucho a la mayoría absoluta de A. Mas. Si esto fuera así,me gustaría ver la cara de Pedro J. Ramírez el 26 N. Aunque creo que a el, la verdad o la mentira no estan tan lejos una de otra y sin embargo,a pesar de su amarillismo no consigue despegar. ¿Tal vez por eso mismo?