sábado, 29 de septiembre de 2012

CATALANIZAR ESPAÑA (J..Mª Carrascal, 1978)

Seguirá pensando igual? CATALANIZAR ESPAÑA No se asusten. No se trata de abogar por el dominio del catalán sobre el resto de los españoles; no se trata de sustituir la hegemonía madrileña por la barcelonesa. Además, dudo que a los catalanes les interesase. Los catalanes perdieron, hace mucho tiempo, sus ambiciones hegemonistas - más o menos desde aquel episodio fulgurante de los almogávares - y desde entonces se han dedicado a su propio florecimiento, en vez de malgastar energías en subyugar a los demás. Tal vez porque fueron los primeros, entre los pueblos de Europa, que comprendieron que imperialismo es contrario a democracia. Hay que temer muy pocas cosas de los catalanes, y la que menos, afanes de señorío. Lo que aquí sugerimos es cosa muy distinta y más profunda: que la catalanicidad pase a ser parte operante del alma española, hasta ahora no fecundada por ella: que el hecho catalán no se reduzca a aquella esquina, sino que se incluya en el resto de la nación, no para aplastar lo que es genuino de cada tierra, sino para ensancharlo, potenciarlo y enriquecerlo, haciéndolo más apto para la nueva situación que España inicia. Una de las mayores desgracias que ha sufrido nuestro país, es lo que ha venido presentándose como "espíritu español", apenas impregnado de catalanismo, cuando debería haber sido uno de sus ingredientes principales. Bien distinto nos hubiera ido, muchas desventuras nos hubiésemos ahorrado, de haber ocurrido así. Pues pudo haber tiempos en que, para ser algo en el mundo, lo mejor era descabezar moros, cruzar cordilleras o conquistar imperios con una docena de hombres. Pero esos tiempos han pasado hace muchos siglos, y al empeñarnos en sujetar el alma española a tales características, la hemos empequeñecido, mutiladola y haciéndola poco apta para las nuevas . circunstancias. No recuerdo quién dijo, que la única forma de hacer una nación moderna de España, era llenar el país de suizos o ingleses. ¡Y eso teniendo al lado a los catalanes} ¡Qué ceguera¡ ¡Qué desatino¡ Cataluña ha sido la gran desconocida para el resto de España; desde luego más desconocida que Francia, Italia, Inglaterra o la misma Alemania. Se conoce más la literatura rusa que la catalana, y nuestro conocimiento de Cataluña, está hecho a base de cuatro lugares comunes, todos ellos erróneos cuando no agraviantes. Sólo los que, por azares de la vida, hemos tenido la suerte de que nuestras familias fueran a residir allí, pudimos darnos cuenta de las enormes diferencias que hay, entre lo que se cree en el resto de España que son los catalanes, y lo que son en realidad. España no tiene que ir fuera de sus fronteras a buscar virtudes cívicas modernas: las tiene dentro de ella misma en Cataluña, y no me refiero sólo a la laboriosidad, al sentido organizador y de empresa, a la iniciativa. Me refiero a algo más valioso y raro: a la mezcla de tradición y modernidad que hace a los países a la vez estables y dinámicos, al espíritu de cooperación, sin el que una nación no pasa de reino de taifas; al respeto a la intimidad ajena, algo prácticamente desconocido en el resto de España, y que tal vez sea la cualidad más preciosa del espíritu catalán. Todo ello lo necesita España, hoy más que nunca, pues es con esos mimbres con los que se teje auténtica democracia. Sin ellos de poco sirven Constituciones, partidos, urnas. Catalufia viene adelantándose durante los últimos siglos al resto de España, y la gran tragedia de ésta ha sido no seguir la dirección que le marcaba la que, a fin de cuentas, era su avanzadilla europea. ¿Ocurrirá otra vez algo parecido? ¿Se construirá la nueva democracia española con la colaboración de los políticos catalanes, o seguirá ignorándoseles? Y cuando hablo de políticos catalanes no me refiero a los de allí nacidos, para pasar luego por el filtro de Madrid: me refiero a los catalanes cien por cien, gentes que nos digan las cosas un poco bruscamente, sin rodeos: que nos transmitan su sentido común, su instinto práctico, su conciencia de responsabilidad individual y colectiva. Algo que estamos necesitando cada vez más angustiosamente. J Cuando oigo decir a personas sensibles, inteligentes, que Cataluña no puede separarse "porque el Ejército no lo permitiría", siento como un puñetazo en plena cara. ¿Pero todavía estamos con éstas? ¿Todavía no hemos prendido? No. Cataluña no puede separarse porque la necesitamos, hoy más que nunca, y hay que decírselo cuanto antes, bien alto, sin rubores, sin vergüenzas. Necesitamos no sólo su industria, su arte, su organización, su modernidad, sino también su espíritu, su ejemplo, sus líderes, su "seny". Y espero que ella también nos necesite a nosotros, para ser algo más que un rincón delicioso, cultivado y pintoresco en el Mediterráneo, y proyectar continentalmente, a través de España, el espíritu catalán, que todavía tiene mucho que decir en esa Europa por hacer. r José María Carrascal Periodista de «ABC" (Madrid) 1978

viernes, 28 de septiembre de 2012

ADVERTENCIA

SI NO ESTAS PREVENIDO ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS PODERES QUE LOS MANEJAN, TE HARÁN AMAR AL OPRESOR Y ODIAR AL OPRIMIDO

DERECHO NATURAL Y LEYES INJUSTAS

No pretendo hacer un extenso tratado sobre la preeminencia del Derecho Natural sobre el Derecho Positivo (leyes, etc.)Eminentes tratadistas de todos los tiempos desde San Pablo (carta a los romanos), Santo Tomas, san Agustín, el Obispo Isidoro de Sevilla, etc. hasta el presente lo han estudiado, documentado y comúnmente aceptado. De esta preeminencia se desprende, por ende que leyes contra el Derecho Natural se consideren "naturalmente" (valga la redundancia) como injustas. No pueden considerarse Leyes, por mucho que se llamen Constitución o lo que fuere, y por tanto no deben , hasta la actualidad, cumplirse. El Derecho Natural, incluye, por excelencia y por descontado todos los Derechos Humanos.Entre otros, la libertad de expresión, la libertad y voluntad de autodeterminación como organización. De todo ello, se desprende llana y simplemente, por lo tanto, que una Ley que NO permite hacer uso de esos Derechos Humanos como el de libre expresión y voluntad de autodeterminación de un individuo o colectivo reconocible (por lengua, costumbres, tradición y voluntad de ser tal colectivo) como un pueblo o una nación, sin atentar contra el resto de los mortales, puede y es considerada como una Ley injusta de derecho Positivo contra el derecho Natural y, por lo tanto dicha Ley, ni tan siquiera lo es y no debe cumplirse. Ni tan siquiera sería válida, si reconocido el derecho, se ponen tales condicionamientos, trabas, y universalidad que desvirtúan el principio. Este sería claramente el caso de la Constitución española, actualmente vigente, que para un supuesto referendum de independencia de una parte de su territorio, además de no reconocerlo (art. 2) subrepticiamente, para poder llegar a ello, impone unos condicionantes que desvirtúan totalmente el principio. Desde el punto de vista del de la pre-valencia del Derecho Natural que, como dicho,tiene sobre el Derecho Positivo, esa Ley es injusta y no válida.

jueves, 27 de septiembre de 2012

DE ESTA AGUA NO BEBERÉ

Ay! Dña. Soraya( Sáenz de Santamaría) que joven, que " en su sitio", que inexperta(?) ! A la enésima pregunta - también son pesados los periodistas - a la pregunta de moda sobre el referéndum Catalan, votado hoy como mandato en el Parlament de Catalunya, ha dicho Ud. Que para eso, para pararlo, estaba un Gobierno que no lo permitiría. Ha venido Ud. A decir "de este agua no beberé" Ya veremos. De entrada el referéndum no tiene fecha. Es mas que posible que no se celebre en esta legislatura suya de mayoría absoluta por lo que, quien sabe si en la próxima tendrán Uds. De nuevo mayoría absoluta. Si esto sigue así es mas que previsible que la mayoría absoluta la pierdan Uss. miserablemente por lo mal que lo estan haciendo y, desgraciadamente, por la posible situación en ese momento que mucha gente, después de 3 o 4 años de su Gobierno atribuirán en gran parte a la mentira de su programa electoral y a esa frase que siguen repitiendo, aun ahora, "nosotros si que sabemos lo que hay que hacer" que, sin embargo, resulta a la inversa, es decir, ni idea. Si así fuera, asi lo deseo no mas que porque opino que las mayorías absolutas no son buenas, y necesitaran Uds., o los otros, a CIU para gobernar, con lo que les gusta la poltrona del poder, se emborracharían con esa agua que hoy dicen que no beberán.Cosas mucho mas raras se han visto.Al tiempo!

HABLANDO DE TRANSPARENCIA Y HONESTIDAD

Uds. mismos
Versión sobre la dimisión de Esperanza Aguirre. Ambos mantuvieron una fuerte discusión a gritos por Eurovegas a el pasado 4 de septiembre. Rajoy obligó a dimitir a Esperanza Aguirre tras una bronca por Eurovegas Por Varios firmantes La dimisión de Esperanza Aguirre no fue ni por causas personales ni por enfermedad. La realidad es que a Esperanza Aguirre se la obligó a dimitir, tras mantener un duro enfrentamiento, que tuvo su punto más álgido en una fuerte discusión entre ambos, ocurrido el martes 4 de septiembre en el despacho de Rajoy. La causa del enfrentamiento son los acuerdos que la presidente madrileña asumió unilateralmente con el grupo que quiere construir Eurovegas y que excedían notablemente sus competencias, dejando a Rajoy como mera comparsa de este suculento negocio. A.Burrieza/J.Fonseca/C.Román/19.09.12. Esperanza Aguirre no dimitió por motivos personales, ni el cáncer que padece desde hace tiempo tiene nada que ver en esa decisión. La verdad es completamente diferente a la contada oficialmente por la lideresa madrileña y por el Partido Popular. Rajoy obligó a Esperanza Aguirre a dimitir, tras mantener durante al menos dos semanas un enfrentamiento frontal a causa de la implantación de Eurovegas en Madrid. La discusión a gritos del martes 4 de septiembre. Todo comienza el pasado martes 4 de septiembre cuando la presidenta madrileña acudió a una reunión con Mariano Rajoy en el despacho que este tiene en la sede de Génova. Según confirman a El Aguijón cinco personas que trabajaban ese día en Génova, ambos mantuvieron una fortísima discusión a gritos en el despacho de Rajoy, que algunos de los que la escucharon señalan “que jamás se había oído nada semejante y hasta se escuchó algún golpe”, que se podría haber producido por la caída de algún objeto al suelo durante la discusión y por golpes en la mesa. La bronca que duró alrededor de unos 40 minutos finalizó con una airada Esperanza Aguirre que abandonó el despacho notablemente enfadada. Todos ellos afirman que la discusión estaba centrada en torno a Eurovegas y que Rajoy la reprochaba que tomara decisiones sin consultar a nadie sobre temas en los que no tiene competencia. Entre las voces que se escuchaban desde el exterior del despacho, hubo numerosas palabras malsonantes, que pronunció especialmente Esperanza Aguirre. Cospedal interviene ante Rajoy La discusión se originó, según nos confirman las fuentes de Génova, por la queja unos días antes de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal a Rajoy por los acuerdos unilaterales que Esperanza Aguirre habría alcanzado con el grupo de Adelson para la ubicación de Eurovegas en Alcorcón. De estos acuerdos no habría informado ni al partido ni al Presidente del Gobierno. Entre esos pactos, estaría el acuerdo verbal de la presidenta madrileña de permitir fumar en los establecimientos y de un sistema fiscal “singular” y normas laborales específicas para Eurovegas, algo para lo que Aguirre no tiene competencias y que forzaría a Rajoy a tener que cambiar leyes nacionales. María Dolores de Cospedal es esposa de José Ignacio del Hierro, nombrado el 19 de julio de 2002 miembro del Consejo de Administración de Metrovacesa, que a su vez es la propietaria de una parte del suelo en el que se ubicará el macro complejo en Alcorcón, lo que provocó que sus acciones subieran un 78% en dos días. López del Hierro fue sancionado en 2005 por la Comisión Nacional del Mercado de Valores por la comisión de una falta grave al alterar el precio de las acciones de la inmobiliaria Bami, absorbida por Metrovacesa, durante todo el proceso de una OPA protagonizada por el propio López del Hierro, el yerno de José María Aznar Alejandro Agag y el jefe de gabinete de Aznar Carlos Aragonés, en representación del grupo italiano Caltagirone.

COMIENZA LA CAMPAÑA DEL MIEDO

La han comenzado 2 personajes del PSOE, ambos con bastante demagogia: Sr. Fernandez Vara, ex Presidente de Murcia: "Si Catalunya se independiza debería devolvernos a 150.000 murcianos (los emigrantes + hijos + nietos)" Yo le pregunto porque no se atreve a hacer un referendum entre ellos mismos para saber cuantos quisieran volver?. Es decir, tontería contra tontería.Y tal Sr. llego a ser Presidente de una comunidad autónoma.Sólo por la demostración de su grado de inteligencia no creo que muchos quisieran volver ante el peligro de volver a tener a un tal Presidente Patxi López: "Quien pagara las pensiones de los catalanes, y el AVE.. etc." Nadie Sr. López. Catalunya volverá al medioevo, antes de la industrialización, indigencia en todas partes. Dejeme que suelte una carcajada. Ud. para-pateado en el "justísimo" y solidario sistema fiscal del que disfrutan tal vez pueda seguir tan contento. Su pregunta, debería dirigirse a otros. Si catalunya se va, quien pagará a España. eso le duele porque se lo pedirán a uds. Ahora que ha dejado de ser lehendakari y creo que por bastante tiempo, dedíquese a aprender.

...DE SOLEMNITATIS

Pero...¿quien la eligió para ese puesto de Secretaria del PP?. El Sr. Rajoy! ¿porque? Vaya ud. a saber...Es que es un disparate tras otro. No entiendo como alguien de su Partido, aunque sea el Conserje - seguro que más inteligente - no le aconseja que se calle. Ultima perla: Comparar el 25 S (protestas ante el Congreso de los Diputados) por recortes, etc. con pancartas y gritos con el 23 F 1981 de guardias civiles con metralletas y tiros tomando el Congreso. Ya se que España, es diferente, que hay muchos "analfabetos" - aunque "formados" - pero es que alguien, alguien, siquiera 1 puede hacer caso y aceptar declaraciones como esa?. Como es buena discipula de su Jefe, éste en N.Y. ha vuelto a dar una lección: "Hay 47 millones de españoles que no se manifiestan. Ellos son los "buenos"". Sr Rajoy, con el mismo razonamiento, en las elecciones generales que Ud. ganó con casi 11 Millones de Votos otros casi 25 Millones (casi 36 millones de electores) NO le ,votaron. Es decir sólo le apoya el 30, 5 % el 69,5% No. Estos últimos son los "buenos" y por lo que está pasando cargados de razones para no apoyarle, Fueron adivinos

martes, 25 de septiembre de 2012

ATENTOS !!!! PARA CONTESTAR A FALACIAS

Artículo de X. Sala Martin Muy bueno
l debate sobre la deseabilidad económica de la independencia está teniendo lugar. Y eso, de por sí, ya es muy importante. Hace solo unos meses ese debate era tabú. Nembé. Hoy voy a comentar uno de los argumentos que más utilizan los analistas contrarios a la independencia de Catalunya que es el de la deuda heredada: “si Catalunya se independentiza”, amenazan, “tendrá que asumir el 20% de la deuda española (que es del 80% del PIB o 800.000 millones de euros) y eso, sumado al 21% del PIB que tiene la Generalitat, pondrá la deuda Catalana por encima del 100% del PIB cosa que la convertirá en financieramente inviable y perderá acceso a los mercados financieros internacionales”. Esta misma frase ha sido pronunciada o escrita por economistas, catedráticos de economía, profesores de contabilidad y políticos de diferentes colores. Sólo tiene un pequeño problema: carece de sentido. Y carece de sentido por cinco razones. Primera, a pesar de que esos datos de los 200.000 millones y el 100% del PIB se van repitiendo una y otra vez, resulta que son... (no sé como decirlos para que no se sientan insultados),... mmmm: ¿mentira? Según el Banco de España ni la administración central del Estado tiene una deuda del 80% del PIB, ni ésta es de 800.000 millones, ni la población catalana es el 20% del total de la Española (es el 16%). El dato del 80% del PIB (o los 800.000 millones) corresponde a la deuda TOTAL que YA INCLUYE la de las comunidades autónomas. Por tanto, los que utilizan el argumento de la deuda contra la independencia exageran porque contabilizan la deuda autonómica dos veces. La deuda de la administración central del Estado es, en realidad, de 617.731 millones de euros. El 16% de esa deuda que “correspondería” a Catalunya serían 98.800 millones que es menos de la mitad de los 200.000 de los que se habla con tanta alegría. Si a esos 98.800 millones les sumamos los 42.000 de deuda que tiene ahora la Generalitat, salen 141.000 millones. La deuda Catalana, pues, sería del 70% del PIB, una deuda perfectamente asumible entre otras cosas porque está muy por debajo de lo que tiene el Estado Español en su conjunto en la actualidad y muy por debajo de la deuda media de la Unión Europea. Por lo tanto, si queremos tener un debate serio, empecemos por no exagerar los datos. Segunda, y pasando al terreno de los argumentos, es curioso que los mismos que dicen que, en caso de independizarse, Catalunya debería asumir una parte proporcional de la deuda Española dicen que la independencia es inconstitucional y que no hay ninguna ley que tenga previsto un proceso de secesión. Eso es realmente curioso porque, si no hay leyes que prevean el proceso de independencia, ¿cómo saben que la ley va a obligar a Catalunya a asumir el 20% de la deuda española? La realidad es que la deuda española fue asumida en su día por el gobierno de España y los mercados se la van a reclamar al gobierno de España. Si luego España le pasa una factura a Catalunya por la parte proporcional de esa deuda, ya se verá si la asume. Eso dependerá del proceso de negociación política y de las contrapartidas que haya. Por ejemplo, los catalanes argumentaremos que nosotros hemos pagado unos 300.000 millones de más desde que entró en vigor la democracia (un 8% del PIB anual, cada año en promedio). Si España se ha gastado esa cantidad y además ha aumentado la deuda, ese es un problema del que los catalanes no son responsables (e incluso se podría argumentar que España le tiene que devolver a Catalunya los 300.000 millones!). En cualquier caso, lo que está claro es que, de momento, la deuda la ha pedido y firmado gobierno de España y los mercados se la van a reclamar a ese gobierno. Y punto. Tercero, curiosamente el argumento expuesto arriba solo habla de que Catalunya sería corresponsable de las deudas o los pasivos de España... pero no habla de los activos. En caso de división, supongo que la misma ley imaginaria que dice que Catalunya debe hacerse responsable de su cuota de deuda también dirá que tiene derecho a su cuota de los activos! Entre esos activos, por ejemplo, hay empresas públicas como AENA o Loterías del Estado o propiedades como el hipódromo de la Zarzuela, el museo del Prado o el Coto de Doñana. Lógicamente también están los bienes públicos que el Estado tiene en Catalunya. Finalmente, están los fondos de la Seguridad Social, el oro que reside en las arcas del Banco de España, el Fondo Monetario Internacional o las acciones que España tiene en el Banco Central Europeo (por cierto, si Catalunya es propietaria del 16% de las acciones españolas del BCE, Catalunya automáticamente forma parte del sistema del BCE que incluye el Euro). Si España le pasa el 16% de la deuda a Catalunya, también le debería pasar el 16% de todos esos activos con lo que Catalunya podría venderlos inmediatamente y recuperar una parte del dinero para reducir todavía más su deuda. Cuarta, si bien no sabemos si Catalunya va a tener que asumir una parte de la deuda española si se independiza, lo que sí sabemos es que va a tener que asumir esa deuda si no lo hace. Fijaos con el detalle del esperpéntico argumento: “si Catalunya se va, pagará el 20% de la deuda española y si se queda no. Por lo tanto, si se va, pierde mucho dinero”. ¡Menuda falacia! Es posible que si Catalunya se va, tenga que asumir una parte de la deuda. Pero es que si se queda también!!! Si Catalunya sigue en España, va a pagar los mismos impuestos que paga y una parte de ellos van a ir a pagar la deuda del gobierno español. Por lo tanto, en el peor de los casos, estaría igual tanto si se independentiza como si no por lo que utilizar el argumento de la deuda es una auténtica bobada. Digo que en el peor de los casos, Catalunya estaría igual. En el mejor, siendo independiente se independizaría de la deuda española y, además, se ahorrará el 40% de los impuestos que pagan los catalanes y que ahora desaparece por los fondos de solidaridad. Y quinta, es curioso que se diga que si Catalunya se independentiza será financieramente inviable y perderá el acceso a los mercados financieros. Celebro que haya tanta gente capaz de ver el futuro. Yo como no sé predecir el futuro me limito a observar la realidad de la actualidad. Y realidad actual es que una Catalunya dentro de esta España y con este sistema de financiación autonómico, sí que es financieramente inviable y no tiene acceso a los mercados internacionales. Por lo tanto, si el argumento es que lo que hay que evitar es perder el acceso al mercado financiero a toda costa, Catalunya debe dejar de pertenecer a Espanya a toda costa! Resumiendo, celebro que el argumento de la deuda heredada de España esté teniendo tanto impacto entre analistas y opinadores. Lo celebro porque si la decisión de si Catalunya debe independizarse o no, dependiera de la deuda, la decisión racional sería claramente la de independizarse: es decir, desde el punto de vista de la deuda y del acceso a los mercados financieros, Catalunya, sin España, estaría mejor.

lunes, 24 de septiembre de 2012

TODOS AL PAREDÓN

Ya lo saben, la AME, Asociacion de Militares Españoles, ya ha dicho que todos aquellos que promuevan la independencia de Catalunya, serán juzgados por delito de Alta TRAICION. AL PAREDÓN!!! No se asusten, no es la primera, y, sobretodo no será la ultima, de las amenazas,los miedos, las cifras falsas e interesadas que a partir de ahora van a caer, en diluvio, sobre los catalanes, por un lado y, por otro, con la misma fuerza el diluvio de noticias de la comprensión del Estado hacia Catalunya, todo lo bien que hace, etc., etc. dirigida a los medios extranjeros para disolver el interés de los mismos hacia la cuestión catalana y su acepción positiva de la misma. Si no... Al tiempo.Por descontado, el Jefe de las Fuerzas Armadas Españolas, que salvo error, es el Rey, callado como el elefante que mato a pesar que últimamente, para modernizar la Casa Real, como dicen, se le ha visto muy locuaz. La independencia de Catalunya también le tocaría su bolsillo, y eso para todos, excepto para los Catalanes a quienes se puede expoliar impunemente lo que se quiera,es intocable!

domingo, 23 de septiembre de 2012

PEROGRULLADAS DE D. MARIANO O COMO TRATAR A TODOS COMO IDIOTAS

Despues del sonoro portazo, simbólico, eso si, que hay que guardar las formas al Sr. Mas con sus pretensiones de "PACTO( sinónimo de acuerdo, no de imposición sin matices)fiscal", sale ahora en Roma ( en el extranjero es donde extrañamente nuestros POLITICOS se vuelven mas locuaces) y, suelta con toda la tranquilidad del mundo, lo siguiente, que he leído y espero, por lo tanto, que este bien transcrito:" Yo estoy siempre dispuesto a dialogar y escuchar" Supongo que en la reunión dialogaron y,el, escucho. De que nos quejamos , pues, el hizo, lo que después dijo que haría siempre."Nada es blanco o negro, hay matices". Parece ser que en el caso de lo que pedía el Sr. Mas y, contradiciendo, ahora, lo que dijo el Sr. Mas a la salida de la reunión en la cuestión del pacto fiscal NO puede haber matices." Hay otras sensibilidades y necesidades" Al parecer las otras, es decir las de los otros no catalanes son las únicas que valen. Una vez, constatado que dialoga y escucha, que no todo es solo blanco o negro y que hay sensibilidades, otras, que cuidar, ¿ Que ofrece? Como siempre TANCREDISMO. Después de decir esas inteligentes perogrulladas se quedo tan tranquilo y, seguro que penso ya he contentado a los idiotas. Por descontado que los periodistas presentes se quedaron tan tranquilos. Viva el presidente que es capaz de tamañas declaraciones y desprecios a sus Gobernados.Se merece un monumento, en blanco, naturalmente, como D. Tancredo y los periodistas otro en negro, de luto, por el periodismo muerto

MIEDOS Y FALTA DE CORAJE

Ahora, con la cuestión de la posible independencia de Catalunya, han comenzado a moverse, a toda velocidad, los hilos del Poder - cualquier poder - para comenzar la campaña del miedo. Dictan sentencias, como si fueran Jueces, los últimos jueces y con ello parece que toda discusion o señalamiento de falsedad no solo esta fuera de lugar sino que es contrario a la Verdad. Y ya esta. Y el pueblo, en general, se lo cree.IMPOSIBLE: lo que se pretende no es posible. Falso. Es posible, dentro de la Constitucion y fuera de ella. Dentro, siguiendo todos unos pasos, rocambolescos, increíbles, retorcidos, pero posible (recordemos ademas, que solo hace unos meses, nuestra Constitucion,orgullo de tantos, fue cambiada con nocturnidad, alevosía y otros agravantes tan solo con el acuerdo de los 2 Partidos mayoritarios, siguiendo los dictados de MERKOZY y al pueblo que lo "zurzan" y a la Constitucion a ver quien es el guapo que , después de esto, le devuelve su valor) Fuera, porque no hay Constitucion, hoy, en Europa que pueda esgrimirse contra los Derechos Humanos de cualquier pueblo. QUEDARÍA, CATALUNYA, FUERA DE EUROPA Y DEL EURO: Falso. De entrada no se inventaría un continente nuevo que se llamara Catalunya, si de refieren, como parece, a la Union Europea, sigue siendo falso. No seria la primera, no hay legislación, hoy, en la U.E.ante un caso similar, los derechos adquiridos del todo (España) pueden ser perfectamente validos para una parte (Catalunya) y de la misma forma los tratados internacionales firmados.Del Euro: Falso. Como lo anterior, pero, ademas, hay muchos países sin moneda propia que "viven" con la moneda que elijan.Catalunya, tendría una renta per capita muy inferior - la han comparado con Chipre - : Falso. Existen estudios solventes, cuidadosos y por catedráticos de prestigio que señalan no solo lo contrario sino, por ejemplo, que lo que se hubiera ahorrado Catalunya, siendo independiente, pagando todos sus servicios, manejando sus impuestos, durante los últimos 4 años, corresponde a una media anual de mas de 13.000€. Multiplicado por 4 significan 52.000€ cuando la deuda total es de 40.000€., etc., etc. FALTA DE CORAJE: Cuando quienquiera del Gobierno o afin al PP o PSOE proclama a los 4 vientos cualquiera de esos miedos, ningún periodista, presente, se atreva desdecir o preguntar sobre lo contrario.Por un lado nuestros POLITICOS son falsos y, por otro, nuestros periodistas COBARDES.Falta, para completar el puzzle, el Rey. Vaya pod Dios! La Institución, neutral, universal para todos los ciudadanos, se vuelve, y con epítetos ridículos, contra una parte de su pueblo.Paren este tren...que me bajo!

jueves, 20 de septiembre de 2012

UNA CONSTITUCION Y UN REY CONTRA EL PUEBLO

Situación geográfica global, Europa adalid de la democracia, mas  localizado, junto al Mar Mediterráneo, cuna de la Democracia, y, país, España y, en el que " is different". En este Pais se blande la Constitución  como arma contra un pueblo y lo hace quien se ha pasado la Constitución por donde ha querido, sin cumplir los compromisos y cambiándola por la puerta de atrás y semi-escondido,este cambio, al pueblo " soberano". Para acabarlo de hacer " different" un Jefe de Estado, ya suficientemente devaluado por si mismo, que toma partido enfrente de una parte de su pueblo. Menuda neutralidad institucional!. Solamente por estos dos motivos, Catalan o no, ya es suficiente, a cualquiera, para salir corriendo Enrique Caralps Suscriptor 

miércoles, 19 de septiembre de 2012

CARTA DEL REY, 2.

No perseguía, el, quimeras a la sombra del dictador cuando ni tan siquiera era oficialmente "príncipe"? Desde aquí podemos parafrasear a César, preguntando :¿ Tu también Brutus? Donde estaba cuando los ataques a una parte de su Reino y, sin embargo aparece ahora, después de un clamor popular y a la contra? ¿Porque no te callas? Tarde, partidista y mal. Lo siento. Después de tener una Constitución devaluada que cualquiera cambia cuando quiere para lo que interesa a unos pocos, ahora ya no nos queda ni la Corona, independiente y neutral. ¿Lo sentirá, también ?

martes, 18 de septiembre de 2012

DESDE ALEMANIA CON...RAZÓN

    LA VERDAD DE NUESTRO PAÍS LA PUBLICAN LOS ALEMANES EN ALEMANIA. ESPAÑA SE HA ACABADO. LO QUE SE VE FUERA PERO NO NOS CUENTAN A NOSOTROS. EL ARTÍCULO NO TIENE DESPERDICIO:   Artículo de Stefanie Claudia Müller, corresponsal alemana en Madrid y economista, publicado el jueves en Alemanía   Traducción de un artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes. En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas. España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado. Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel. La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad. Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas. Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales. La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada. No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia. Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal. El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%. Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia. Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa. Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada. Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones. *Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;  

CARTA DEL REY: TARDE, FALSA Y MAL

Ahora, el Rey ha hablado por medio de su carta en la pagina de la Casa Real. En mi ultimo mensaje hablaba con esperanza del Rey. Pues no, estaba muy equivocado. Ahora habla de unidad, de ir todos juntos. No le he oído ni leído nunca algo similar en la multitud de ocasiones en que Catalunya ha sido vilipendiada, perseguida en sus aspiraciones de mayor autogobierno. Entonces silencio, silencio total real. Tarde. Ha hecho una siesta demasiado larga. Falsa, en que pais vive el Rey? Porque en este, eso de sociedad sana, etc. suena tan a falso que parece este hablando de otra sociedad. La Sociedad politica española, en connivencia con la financiera y la mediática esta absolutamente podrida. Corrupta, ladrona y parece que no se haya enterado. Mal, mal porque ni ahora, solo, ni así, se hace. Viaje menos y escuche, si puede, la voz de su pueblo, no de sus alrededores, sino del autentico y se dará cuenta cuan equivocado y lejos de la realidad esta

lunes, 17 de septiembre de 2012

ENCRUCIJADA: ESPAÑA-CATALUNYA. Y, ¿EL REY?

La pregunta de mayor circulación estos días en muchas bocas: ¿Y, ahora, qué?.Ahora: ESPERAR. El futuro lo veo incierto, muy incierto. ESPAÑA: Como dejara caer esa breva y que se vaya? Excepto un comentarista político (F. Onega) no he visto, leido,oido a ningún "intelectual" o persona normal española que haya reconocido los agravios con los que se ha y se está contínuamente agraviando, si no agrediendo, a Catalunya. Nadie, nadie, por esos lares ha dicho basta ya. Nadie ha dicho vamos a intentar recomponer lazos, en serio, vamos a intentar evitar la ruptura. O no quieren, no saben o no se atreven. La burla, el agravio a esta Comunidad todavía paga y mucho. No quiero decir que todos no nos quieren,pero muchos, muchisimos sienten, sino odio, una animadversion hacia Catalunya que en muchos casos no es que la más baja y rastrera expresión de envidia. El Gobierno casi calla (Saenz de Santamaria habla)pero el Partido (PP) y sus barones hablan y hablan como siempre, con burlas, con groserias y, ahora, atizando el miedo (¿?) de los catalanes a una situación sin España, a un boicot a sus productos como si no fuera la primera vez y que eso puede ser en ambas direcciones aunque no lo creo por parte catalana porque somos bastante más pragmáticos. Siguen igual: NO entienden nada.CATALUNYA: Cuantos quieren, realmente, romper definitivamente con España. Es seguro que el número va en aumento pero cuántos, exactamente, no se sabe. También tengo por seguro que cuanto más sigan agrediendo desde fuera más aumentarán y el miedo,que, ahora, azuzan, no va a servir para nada. Una pregunta importante sin embargo es lo que harán, apoyarán, o no, los empresarios catalanes. El temor a una pérdida de negocio es un factor importante a tener en cuenta. Otra pregunta es el grado de sufrimiento y aguante que tendrá la ciudadania catalana en general. Los tiempos que se avecinan, si se sigue en esa línea no serán fáciles. Tal vez no tanto por la realidad pero SÍ por la incertidumbre. Desgraciadamente, a una eventual pregunta, tal vez la más importante ¿NO SE PUEDE DIALOGAR HONESTAMENTE, CON LAS CARTAS, TODAS, ENCIMA DE LA MESA? LA ÚNICA CONTSTACIÓN, HOY, ES NEGATIVA. Faltan HOMBRES, AUTENTICOS, DE ESTADO. Y, me pregunto, el REY, no mueve ningún hilo? Podría, tal vez, ser una vez más una tabla. Y aunque no soy monárquico, opino que podría ser una tabla para, por lo menos intentar, un DIALOGO CONSTRUCTIVO

jueves, 13 de septiembre de 2012

HE TENIDO UN SUEÑO...

Yo, que no recuerdo haber soñado en mi vida, mientras dormía, hoy he tenido un sueño, despierto. He soñado que teníamos políticos inteligentes, que escuchaban a sus pueblos, que medían sus acciones pensando en el interés general y no, restrictivamente, en sus propios intereses.He soñado que es posible una separación amable, ordenada, constructiva de un pueblo, el catalán, que desea seguir su propio camino independiente. He soñado con un Estado catalán en Europa. Un estado abierto, con mentalidad universal, acogedor, que al mismo tiempo que guardian de sus riquezas culturales supiera hacerla comunes y capaz de absorver las riquezas de otros pueblos sin cicaterias, miedos o prejuicios. Un Estado donde , desde la más tierna infancia todos aprendieran, por lo menos y al mismo nivel, 3 lenguas (Catalán, Español e Inglés y en Aran , el aranés), que en la calle, medios de comunicación, Universidad, etc. cualquiera pudiera expresarse libremente en cualquiera de ellas, que en los cines las películas no fueran traducidas sino, como máximo, subtituladas. Que los letreros pudieran estar en cualquiera de ellas o en los tres.Que la Ley electoral fuera de Listas abiertas, para que los elegidos fueran directamente responsables ante sus electores y no ante sus Partidos y mayoritaria (más votos= elegido). Que todos fueramos iguales ante la Ley y las Leyes iguales para todos, sin prebendas especiales para ningún tipo de estamentos. Que el robo, público o privado, fuera penado por igual, que el ladrón de cualquier tipo tuviera los mismos privilegios y las mismas penas, excepto quienes se aprovecharan de sus cargos en los que las penas debieran ser mucho más severas. En el que se pudieran hacer consultas o referendos, llamadlo como queraís, con unas condiciones mínimas de peticionarios y vinculantes. Que se invirtiera por Ley un porcentaje alto en I+D+I de los tributos. Que los impuestos progresivos repartieran la riqueza de tal modo que ni se desincentivara el trabajo ni se inventivara la holgazaneria y que los impuestos sirvieran para una educación amplia, general, de calidad, para una sanidad como había sido espejo mundial, para una ayuda a la dependencia seria y que todo ello, aunque supusiera menor renta libre para los ciudadanos, supieran todos ellos que con sus impuestos se pagarían, para todos, muchas de las cosas que hoy, además de impuestos debemos pagar. El resultado final, de renta disponible podría ser el mismo. Que fuera básicamente un país de servicios, puerta de Europa para muchas naciones de allende los mares, lugar de Vacaciones de "dolce far niente", sol y mar y de excelencia cultural. País adelantado y pionero en investigación científica, mádica, industrial.Y he soñado... Y he soñado...Y he soñado.Al despertar, he pensado que Yo también debo hacer, todos debemos hacer, empezando por mi mismo. Y voy a hacerlo!!

martes, 11 de septiembre de 2012

CESAR MOLINA UN EXTRACTO DE SU PRÓXIMO LIBRO SOBRE LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA

De EL PAIS http://LAS ÉLITES “EXTRACTIVAS” » Una teoría de la clase política española Los partidos han generado burbujas compulsivamente CÉSAR MOLINAS 10 SEP 2012 - 01: En este artículo propongo una teoría de la clase política española para argumentar la necesidad imperiosa y urgente de cambiar nuestro sistema electoral para adoptar un sistema mayoritario. La teoría se refiere al comportamiento de un colectivo y, por tanto, no admite interpretaciones en términos de comportamientos individuales. ¿Por qué una teoría? Por dos razones. En primer lugar porque una teoría, si es buena, permite conectar sucesos aparentemente inconexos y explicar sucesos aparentemente inexplicables. Es decir, dar sentido a cosas que antes no lo tenían. Y, en segundo lugar, porque de una buena teoría pueden extraerse predicciones útiles sobre lo que ocurrirá en el futuro. Empezando por lo primero, una buena teoría de la clase política española debería explicar, por lo menos, los siguientes puntos: 1. ¿Cómo es posible que, tras cinco años de iniciada la crisis, ningún partido político tenga un diagnóstico coherente de lo que le está pasando a España? 2. ¿Cómo es posible que ningún partido político tenga una estrategia o un plan a largo plazo creíble para sacar a España de la crisis? ¿Cómo es posible que la clase política española parezca genéticamente incapaz de planificar? 3. ¿Cómo es posible que la clase política española sea incapaz de ser ejemplar? ¿Cómo es posible que nadie-salvo el Rey y por motivos propios- haya pedido disculpas? 4. ¿Cómo es posible que la estrategia de futuro más obvia para España -la mejora de la educación, el fomento de la innovación, el desarrollo y el emprendimiento y el apoyo a la investigación- sea no ya ignorada, sino masacrada con recortes por los partidos políticos mayoritarios? En lo que sigue, argumento que la clase política española ha desarrollado en las últimas décadas un interés particular, sostenido por un sistema de captura de rentas, que se sitúa por encima del interés general de la nación. En este sentido forma una élite extractiva, según la terminología popularizada por Acemoglu y Robinson. Los políticos españoles son los principales responsables de la burbuja inmobiliaria, del colapso de las cajas de ahorro, de la burbuja de las energías renovables y de la burbuja de las infraestructuras innecesarias. Estos procesos han llevado a España a los rescates europeos, resistidos de forma numantina por nuestra clase política porque obligan a hacer reformas que erosionan su interés particular. Una reforma legal que implantase un sistema electoral mayoritario provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido, daría un vuelco muy positivo a la democracia española y facilitaría el proceso de reforma estructural. Empezaré haciendo una breve historia de nuestra clase política. A continuación la caracterizaré como una generadora compulsiva de burbujas. En tercer lugar explicitaré una teoría de la clase política española. En cuarto lugar usaré esta teoría para predecir que nuestros políticos pueden preferir salir del euro antes que hacer las reformas necesarias para permanecer en él. Por último propondré cambiar nuestro sistema electoral proporcional por uno mayoritario, del tipo first-past-the-post, como medio de cambiar nuestra clase política. La historia Los políticos de la Transición tenían procedencias muy diversas: unos venían del franquismo, otros del exilio y otros estaban en la oposición ilegal del interior. No tenían ni espíritu de gremio ni un interés particular como colectivo. Muchos de ellos no se veían a sí mismos como políticos profesionales y, de hecho, muchos no lo fueron nunca. Estos políticos tomaron dos decisiones trascendentales que dieron forma a la clase política que les sucedió. La primera fue adoptar un sistema electoral proporcional corregido, con listas electorales cerradas y bloqueadas. El objetivo era consolidar el sistema de partidos políticos fortaleciendo el poder interno de sus dirigentes, algo que entonces, en el marco de una democracia incipiente y dubitativa, parecía razonable. La segunda decisión, cuyo éxito se condicionaba al de la primera, fue descentralizar fuertemente el Estado, adoptando la versión café para todos del Estado de las autonomías. Los peligros de una descentralización excesiva, que eran evidentes, se debían conjurar a partir del papel vertebrador que tendrían los grandes partidos políticos nacionales, cohesionados por el fuerte poder de sus cúpulas. El plan, por aquel entonces, parecía sensato. Pero, tal y como le ocurrió al Dr. Frankenstein, lo que creó al monstruo no fue el plan, que no era malo, sino su implementación. Por una serie de infortunios, a la criatura de Frankenstein se le acabó implantando el cerebro equivocado. Por una serie de imponderables, a la joven democracia española se le acabó implantando una clase política profesional que rápidamente devino disfuncional y monstruosa. Matt Taibbi, en su célebre artículo de 2009 en Rolling Stone sobre Goldman Sachs “La gran máquina americana de hacer burbujas” comparaba al banco de inversión con un gran calamar vampiro abrazado a la cara de la humanidad que va creando una burbuja tras otra para succionar de ellas todo el dinero posible. Más adelante propondré un símil parecido para la actual clase política española, pero antes conviene analizar cuáles han sido los cuatro imponderables que han acabado generando a nuestro monstruo. En primer lugar, el sistema electoral proporcional, con listas cerradas y bloqueadas, ha creado una clase política profesional muy distinta de la que protagonizó la Transición. Desde hace ya tiempo, los cachorros de las juventudes de los diversos partidos políticos acceden a las listas electorales y a otras prebendas por el exclusivo mérito de fidelidad a las cúpulas. Este sistema ha terminado por convertir a los partidos en estancias cerradas llenas de gente en las que, a pesar de lo cargado de la atmósfera, nadie se atreve a abrir las ventanas. No pasa el aire, no fluyen las ideas, y casi nadie en la habitación tiene un conocimiento personal directo de la sociedad civil o de la economía real. La política y sus aledaños se han convertido en un modus vivendi que alterna cargos oficiales con enchufes en empresas, fundaciones y organismos públicos y, también, con canonjías en empresas privadas reguladas que dependen del BOE para prosperar. En segundo lugar, la descentralización del Estado, que comenzó a principios de los 80, fue mucho más allá de lo que era imaginable cuando se aprobó la Constitución. Como señala Enric Juliana en su reciente libro Modesta España, el Estado de las autonomías inicialmente previsto, que presumía una descentralización controlada de “arriba a abajo”, se vio rápidamente desbordado por un movimiento de “abajo a arriba” liderado por élites locales que, al grito de “¡no vamos a ser menos!”, acabó imponiendo la versión de café para todos del Estado autonómico. ¿Quiénes eran y qué querían estas élites locales? A pesar de ser muy lampedusiano, Juliana se limita a señalar a “un democratismo pequeñoburgués que surge desde abajo”. Eso es, sin duda, verdad. Pero, adicionalmente, es fácil imaginar que los beneficiarios de los sistemas clientelares y caciquiles implantados en la España de provincias desde 1833, miraban al nuevo régimen democrático con preocupación e incertidumbre, lo que les pudo llevar, en muchos casos, a apuntarse a “cambiarlo todo para que todo siga igual” y a ponerse en cabeza de la manifestación descentralizadora. Como resultante de estas fuerzas, se produjo un crecimiento vertiginoso de las Administraciones Públicas: 17 administraciones y gobiernos autonómicos, 17 parlamentos y miles -literalmente miles- de nuevas empresas y organismos públicos territoriales cuyo objetivo último en muchos casos, era generar nóminas y dietas. En ausencia de procedimientos establecidos para seleccionar plantillas, los políticos colocaron en las nuevas administraciones y organismos a deudos, familiares, nepotes y camaradas, lo que llevó a una estructura clientelar y politizada de las administraciones territoriales que era inimaginable cuando se diseñó la Constitución. A partir de una Administración hipertrofiada, la nueva clase política se había asegurado un sistema de captura de rentas -es decir un sistema que no crea riqueza nueva, sino que se apodera de la ya creada por otros- por cuyas alcantarillas circulaba la financiación de los partidos. En tercer lugar, llegó la gran sorpresa. El poder dentro de los partidos políticos se descentralizó a un ritmo todavía más rápido que las Administraciones Públicas. La idea de que la España autonómica podía ser vertebrada por los dos grandes partidos mayoritarios saltó hecha añicos cuando los llamados barones territoriales adquirieron bases de poder de “abajo a arriba” y se convirtieron, en la mejor tradición del conde de Warwick, en los hacedores de reyes de sus respectivos partidos. En este imprevisto contexto, se aceleró la descentralización del control y la supervisión de las Cajas de Ahorro. Las comunidades autónomas se apresuraron a aprobar sus propias leyes de Cajas y, una vez asegurado su control, poblaron los consejos de administración y cargos directivos con políticos, sindicalistas, amigos y compinches. Por si esto fuera poco, las Cajas tuteladas por los gobiernos autonómicos hicieron proliferar empresas, organismos y fundaciones filiales, en muchas ocasiones sin objetivos claros aparte del de generar más dietas y más nóminas. Y en cuarto lugar, aunque la lista podría prolongarse, la clase política española se ha dedicado a colonizar ámbitos que no son propios de la política como, por ejemplo y sin ánimo de ser exhaustivo, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, el Banco de España, la CNMV, los reguladores sectoriales de energía y telecomunicaciones, la Comisión de la Competencia… El sistema democrático y el Estado de derecho necesitan que estos organismos, que son los encargados de aplicar la Ley, sean independientes. La politización a la que han sido sometidos ha terminado con su independencia, provocando una profunda deslegitimación de estas instituciones y un severo deterioro de nuestro sistema político. Pero es que hay más. Al tiempo que invadía ámbitos ajenos, la política española abandonaba el ámbito que le es propio: el Parlamento. El Congreso de los Diputados no es solo el lugar donde se elaboran las leyes; es también la institución que debe exigir la rendición de cuentas. Esta función del Parlamento, esencial en cualquier democracia, ha desaparecido por completo de la vida política española desde hace muchos años. La quiebra de Bankia, escenificada en la pantomima grotesca de las comparecencias parlamentarias del pasado mes de julio, es sólo el último de una larga serie de casos que el Congreso de los Diputados ha decidido tratar como si fuesen catástrofes naturales, como un terremoto, por ejemplo, en el que aunque haya víctimas no hay responsables. No debería sorprender, desde esta perspectiva, que los diputados no frecuenten la Carrera de San Jerónimo: hay allí muy poco que hacer. Las burbujas Los cuatro procesos descritos en los párrafos anteriores han conformado un sistema político en el que las instituciones están, en el mal sentido de la palabra, excesivamente politizadas y en el que nadie acaba siendo responsable de sus actos porque nunca se exige en serio rendición de cuentas. Nadie dentro del sistema pone en cuestión los mecanismos de capturas de rentas que constituyen el interés particular de la clase política española. Este es el contexto en el que se desarrollaron no sólo la burbuja inmobiliaria y el saqueo y quiebra de la gran mayoría de las Cajas de Ahorro, sino también otras “catástrofes naturales”, otros “actos de Dios”, a cuya generación tan adictos son nuestros políticos. Porque, como el gran calamar de Taibbi, la clase política española genera burbujas de manera compulsiva. Y lo hace no tanto por ignorancia o por incompetencia como porque en todas ellas captura rentas. Hagamos, sin pretensión alguna de exhaustividad, un brevísimo repaso de las principales tropelías impunes de las últimas dos décadas: la burbuja inmobiliaria, las Cajas de Ahorro, las energías renovables y las nuevas autopistas de peaje. La burbuja inmobiliaria española fue, en términos relativos, la mayor de las tres que estuvieron en el origen de la actual crisis global, siendo las otras dos la estadounidense y la irlandesa. No hay duda de que, como las demás, estuvo alimentada por los bajos tipos de interés y por los desequilibrios macroeconómicos a escala mundial. Pero, dicho esto, al contrario de lo que sucede en EE UU, las decisiones sobre qué se construye y dónde se construye en España se toman en el ámbito político. Aquí no se puede hablar de pecados por omisión, de olvido del principio de que los gestores públicos deben gestionar como diligentes padres de familia. No. En España la clase política ha inflado la burbuja inmobiliaria por acción directa, no por omisión ni por olvido. Los planes urbanísticos se fraguan en complejas y opacas negociaciones de las que, además de nuevas construcciones, surgen la financiación de los partidos políticos y numerosas fortunas personales, tanto entre los recalificados como entre los recalificadores. Por si el poder de los políticos –decidir el qué y el dónde- no fuese suficiente, la transmisión del control de las Cajas de Ahorro a las comunidades autónomas añadió a los dos anteriores el poder de decisión sobre el quién, es decir, el poder de decisión sobre quién tenía financiación de la Caja de turno para ponerse a construir. Esto supuso un salto cualitativo en la capacidad de captura de rentas de la clase política española, acercándola todavía más a la estrategia del calamar vampiro de Taibbi. Primero se infla la burbuja, a continuación se capturan todas las rentas posibles y, por último, a la que la burbuja pincha… ¡ahí queda eso! El panorama, cinco años después del pinchazo de la burbuja, no puede ser más desolador. La economía española no crecerá durante muchos años más. Y las Cajas de Ahorro han desaparecido, la gran mayoría por insolvencia o quiebra técnica. ¡Ahí queda eso! Las otras dos burbujas que mencionaré son resultado de la peculiar simbiosis de nuestra clase política con el “capitalismo castizo”, es decir, con el capitalismo español que vive del favor del Boletín Oficial del Estado. En una reunión reciente, un conocido inversor extranjero lo llamó “relación incestuosa”; otro, nacional, habló de “colusión contra consumidores y contribuyentes”. Sea lo que sea, recordemos en primer lugar la burbuja de las energías renovables. España representa un 2% del PIB mundial y está pagando el 15% del total global de las primas a las energías renovables. Este dislate, presentado en su día como una apuesta por situarse en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático, es un sinsentido que España no se puede permitir. Pero estas primas generan muchas rentas y prebendas capturadas por la clase política y, también hay que decirlo, mucho fraude y mucha corrupción a todos los niveles de la política y de la Administración. Para financiar las primas, las empresas y familias españolas pagan la electricidad más cara de Europa, lo que supone una grave merma de competitividad para nuestra economía. A pesar de esos precios exagerados, y de que la generación eléctrica tiene un exceso de capacidad de más del 30%, el sistema eléctrico español ostenta un déficit tarifario de varios miles de millones de euros al año y más de 24.000 millones de deuda acumulada que nadie sabe cómo pagar. La burbuja de las renovables ha pinchado y… ¡ahí queda eso! La última burbuja que traeré a colación, aunque la lista es más larga (fútbol, televisiones…), es la formada por las innumerables infraestructuras innecesarias construidas en las últimas dos décadas a costes astronómicos para beneficio de constructores y perjuicio de contribuyentes. Uno de los casos más chirriantes es el de las autopistas radiales de Madrid, pero hay muchísimos más. Las radiales, que pretendían descongestionar los accesos a Madrid, se diseñaron y construyeron haciendo dejación de principios muy importantes de prudencia y buena administración. Para empezar, se hicieron unas previsiones temerarias del tráfico que dichas autopistas iban a tener. En la actualidad el tráfico no supera el 30% de lo previsto. Y no es por la crisis: en los años del boom tampoco había tráfico. A continuación ¿incomprensiblemente? el Gobierno permitió que los constructores y los concesionarios fuesen, esencialmente, los mismos. Esto es un disparate, porque al disfrazarse los constructores de concesionarios mediante unas sociedades con muy poco capital y mucha deuda, se facilitaba que pasara lo que acabó pasando: los constructores cobraron de las concesionarias por construir las autopistas y, al constatarse que no había tráfico, amenazaron con dejarlas quebrar. Los principales acreedores eran ¡oh sorpresa! las Cajas de Ahorro. Los más de 3.000 millones de deuda nadie sabe cómo pagarlos y acabarán recayendo sobre el contribuyente pero, en cualquier caso, ¡ahí queda eso! La teoría Termino aquí la parte descriptiva de este artículo en la que he resumido unos pocos “hechos estilizados” que considero representativos del comportamiento colectivo, no necesariamente individual, y esto es importante recordarlo, de los políticos españoles. Paso ahora a formular una teoría de la clase política española como grupo de interés. El enunciado de la teoría es muy simple. La clase política española no sólo se ha constituido en un grupo de interés particular, como los controladores aéreos, por poner un ejemplo, sino que ha dado un paso más, consolidándose como una élite extractiva, en el sentido que dan a este término Acemoglu y Robinson en su reciente y ya célebre libro Por qué fracasan las naciones. Una élite extractiva se caracteriza por: "Tener un sistema de captura de rentas que permite, sin crear riqueza nueva, detraer rentas de la mayoría de la población en beneficio propio". "Tener el poder suficiente para impedir un sistema institucional inclusivo, es decir, un sistema que distribuya el poder político y económico de manera amplia, que respete el Estado de derecho y las reglas del mercado libre. Dicho de otro modo, tener el poder suficiente para condicionar el funcionamiento de una sociedad abierta -en el sentido de Popper- u optimista -en el sentido de Deutsch". "Abominar la 'destrucción creativa', que caracteriza al capitalismo más dinámico. En palabras de Schumpeter "la destrucción creativa es la revolución incesante de la estructura económica desde dentro, continuamente destruyendo lo antiguo y creando lo nuevo".  Este proceso de destrucción creativa es el rasgo esencial del capitalismo.”Una élite extractiva abomina, además, cualquier proceso innovador lo suficientemente amplio como para acabar creando nuevos núcleos de poder económico, social o político". Con la navaja de Occam en la mano, si esta sencilla teoría tiene poder explicativo, será imbatible. ¿Qué tiene que decir sobre las cuatro preguntas que se le han planteado al principio del artículo? Veamos: La clase política española, como élite extractiva, no puede tener un diagnóstico razonable de la crisis. Han sido sus mecanismos de captura de rentas los que la han provocado y eso, claro está, no lo pueden decir. Cierto, hay una crisis económica y financiera global, pero eso no explica seis millones de parados, un sistema financiero parcialmente quebrado y un sector público que no puede hacer frente a sus compromisos de pago. La clase política española tiene que defender, como está haciendo de manera unánime, que la crisis es un acto de Dios, algo que viene de fuera, imprevisible por naturaleza y ante lo cual sólo cabe la resignación. La clase política española, como élite extractiva, no puede tener otra estrategia de salida de la crisis distinta a la de esperar que escampe la tormenta. Cualquier plan a largo plazo, para ser creíble, tiene que incluir el desmantelamiento, por lo menos en parte, de los mecanismos de captura de rentas de los que se beneficia. Y eso, por supuesto, no se plantea. ¿Pidieron perdón los controladores aéreos por sus desmanes? No, porque consideran que defendían su interés particular. ¿Alguien ha oído alguna disculpa de algún político por la situación en la que está España? No, ni la oirá, por la misma razón que los controladores. ¿Cómo es que, como medida ejemplarizante, no se ha planteado en serio la abolición del Senado, de las diputaciones, la reducción del número de ayuntamientos…? Pues porque, caídas las Cajas de Ahorro -y ante las dificultades presentes para generar nuevas burbujas- la defensa de las rentas capturadas restantes se lleva a ultranza. Tal y como establece la teoría de las élites extractivas, los partidos políticos españoles comparten un gran desprecio por la educación, una fuerte animadversión por la innovación y el emprendimiento y una hostilidad total hacia la ciencia y la investigación. De la educación sólo parece interesarles el adoctrinamiento: las estridentes peleas sobre la Educación para la Ciudadanía contrastan con el silencio espeso que envuelve las cuestiones verdaderamente relevantes como, por ejemplo, el elevadísimo fracaso escolar o los lamentables resultados en los informes PISA. La innovación y el emprendimiento languidecen en el marco de regulaciones disuasorias y fiscalidades punitivas sin que ningún partido se tome en serio la necesidad de cambiarlas. Y el gasto en investigación científica, concebido como suntuario de manera casi unánime, se ha recortado con especial saña sin que ni un solo político relevante haya protestado por un disparate que compromete más que ningún otro el futuro de los españoles. La teoría de las élites extractivas, por lo visto hasta aquí, parece dar sentido a bastantes rasgos llamativos del comportamiento de la clase política española. Veamos qué nos dice sobre el futuro. La predicción La crisis ha acentuado el conflicto entre el interés particular de la clase política española y el interés general de España. Las reformas necesarias para permanecer en el euro chocan frontalmente con los mecanismos de captura de rentas que sostienen dicho interés particular. Por una parte, la estabilidad presupuestaria va a requerir una reducción estructural del gasto de las Administraciones públicas superior a los 50 millardos de euros, un 5% del PIB. Esto no puede conseguirse con más recortes coyunturales: hacen falta reformas en profundidad que, de momento, están inéditas. Se tiene que reducir drásticamente el sector público empresarial, esa zona gris entre la Administración y el sector privado, que, con sus muchos miles de empresas, organismos y fundaciones, constituye una de las principales fuentes de rentas capturadas por la clase política. Por otra parte, para volver a crecer, la economía española tiene que ganar competitividad. Para eso hacen falta muchas más reformas para abrir más sectores a la competencia, especialmente en el mencionado sector público empresarial y en sectores regulados. Esto debería hacer más difícil seguir creando burbujas en la economía española. La infinita desgana con la que nuestra clase política está abordando el proceso reformista ilustra bien que, colectivamente al menos, barrunta las consecuencias que las reformas pueden tener sobre su interés particular. La única reforma llevada a término por iniciativa propia, la del mercado de trabajo, no afecta directamente a los mecanismos de captura de rentas. Las que sí lo hacen, exigidas por la UE como, por ejemplo, la consolidación fiscal, no se han aplicado. Deliberadamente, el Gobierno confunde reformas con recortes y subidas de impuestos y ofrece los segundos en vez de las primeras, con la esperanza de que la tempestad amaine por sí misma y, al final, no haya que cambiar nada esencial. Como eso no va a ocurrir, en algún momento la clase política española se tendrá que plantear el dilema de aplicar las reformas en serio o abandonar el euro. Y esto, creo yo, ocurrirá más pronto que tarde. La teoría de las élites extractivas predice que el interés particular tenderá a prevalecer sobre el interés general. Yo veo probable que en los dos partidos mayoritarios españoles crezca muy deprisa el sentimiento “pro peseta”. De hecho, ya hay en ambos partidos cabezas de fila visibles de esta corriente. La confusión inducida entre recortes y reformas tiene la consecuencia perversa de que la población no percibe las ventajas a largo plazo de las reformas y sí experimenta el dolor a corto plazo de los recortes que, invariablemente, se presentan como una imposición extranjera. De este modo se crea el caldo de cultivo necesario para, cuando las circunstancias sean propicias, presentar una salida del euro como una defensa de la soberanía nacional ante la agresión exterior que impone recortes insufribles al Estado de bienestar. También, por poner un ejemplo, los controladores aéreos presentaban la defensa de su interés particular como una defensa de la seguridad del tráfico aéreo. La situación actual recuerda mucho a lo ocurrido hace casi dos siglos cuando, en 1814, Fernando VII – El Deseado- aplastó la posibilidad de modernización de España surgida de la Constitución de 1812 mientras el pueblo español le jaleaba al grito de ¡vivan las “caenas”! Por supuesto que al Deseado actual –llámese Mariano, Alfredo u otra cosa- habría que jalearle incorporando la vigente sensibilidad autonómica, utilizando gritos del tipo ¡viva Gürtel! ¡vivan los ERE de Andalucía! ¡visca el Palau de la Música Catalana! Pero, en cualquier caso, las diferencias serían más de forma que de fondo. Una salida del euro, tanto si es por iniciativa propia como si es porque los países del norte se hartan de convivir con los del sur, sería desastrosa para España. Implicaría, como acertadamente señalaron Jesús Fernández-Villaverde, Luis Garicano y Tano Santos en EL PAÍS el pasado mes de junio, no sólo una vuelta a la España de los 50 en lo económico, sino un retorno al caciquismo y a la corrupción en lo político y en lo social que llevaría a fechas muy anteriores y que superaría con mucho a la situación actual, que ya es muy mala. El calamar vampiro, reducido a chipirón, sería cabeza de ratón en vez de cola de león, pero eso nuestra clase política lo ve como un mal menor frente a la alternativa del harakiri que suponen las reformas. Los liberales, como en 1814, serían masacrados –de hecho, en los dos partidos mayoritarios, ya se observan movimientos en esa dirección. El peligro de que todo esto acabe ocurriendo en un plazo relativamente corto es, en mi opinión, muy significativo. ¿Se puede hacer algo por evitarlo? Lamentablemente, no mucho, aparte de seguir publicando artículos como éste. Como muestran todos los sondeos, el desprestigio de la clase política española es inmenso, pero no tiene alternativa a corto plazo. A más largo plazo, como explico a continuación, sí la tiene. Cambiar el sistema electoral La clase política española, como hemos visto en este artículo, es producto de varios factores entre los que destaca el sistema electoral proporcional, con listas cerradas y bloqueadas confeccionadas por las cúpulas de los partidos políticos. Este sistema da un poder inmenso a los dirigentes de los partidos y ha acabado produciendo una clase política disfuncional. No existe un sistema electoral perfecto -todos tienen ventajas e inconvenientes- pero, por todo lo expuesto hasta aquí, en España se tendría que cambiar de sistema con el objetivo de conseguir una clase política más funcional. Los sistemas mayoritarios producen cargos electos que responden ante sus electores, en vez de hacerlo de manera exclusiva ante sus dirigentes partidarios. Como consecuencia, las cúpulas de los partidos tienen menos poder que las que surgen de un sistema proporcional y la representatividad que dan de las urnas está menos mediatizada. Hasta aquí todo son ventajas. También hay inconvenientes. Un sistema proporcional acaba dando escaños a partidos minoritarios que podrían no obtener ninguno con un sistema mayoritario. Esto perjudicaría a partidos minoritarios de base estatal, pero beneficiaría a partidos minoritarios de base regional. En cualquier caso, el rasgo relevante de un sistema mayoritario es que el electorado tiene poder de decisión no solo sobre los partidos sino también sobre las personas que salen elegidas y eso, en España, es ahora una necesidad perentoria que compensa con creces los inconvenientes que el sistema pueda tener. Un sistema mayoritario no es bálsamo de Fierabrás que cure al instante cualquier herida. Pero es muy probable que generase una clase política diferente, más adecuada a las necesidades de España. En Italia es inminente una propuesta de ley para cambiar el actual sistema proporcional por uno mayoritario corregido: dos tercios de los escaños se votarían en colegios uninominales y el tercio restante en listas cerradas en las que los escaños se distribuirían proporcionalmente a los votos obtenidos. Parece ser que el Gobierno “técnico” de Monti ha llegado a conclusiones similares a las que defiendo yo aquí: sin cambiar a una clase política disfuncional no puede abordarse un programa reformista ambicioso. Y es que, como le oí decir una vez a Carlos Solchaga, un “técnico” es un político que, además, sabe de algo. ¿Para cuándo una reforma electoral en España? ¿Habrá que esperar a que lleguen los “técnicos”? César Molinas publicará en 2013 un libro titulado “¿Qué hacer con España?”. Este artículo corresponde a uno de sus capítulos. elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html Leedlo vale la pena para saber donde estamos y estaremos si no se remienda

PARLAMENT... UN ESCUDO DE QUITA Y PON

Ayer taparon con el escudo de las 4 barras catalanas el existente, que sigue ahí debajo, de Felipe V. No es la 1a vez que se tapa. Ya se hizo por el Presidente Francesc Macia en 1932. Como es sabido ese edificio fue construido por orden de Felipe V como Arsenal de la Ciudadela militar planeada no para defender a la ciudad de posibles ataques externos sino para combatir a la ciudad de los alzamientos contra el poder. Significativamente las dos estructuras militares que teóricamente debieran defender - Ciudadela y Castillo de Montjuic - ambas han servido para atacar la ciudad en lugar de defenderla. Buena posición de partida para hacerse amar y querer o respetar. A lo que iba. El escudo es de quita y pon, se ha puesto y quitado en varias ocasiones y ahora, no habiendo destruido definitivamente el anterior, digamos el primigenio, da la sensación que se considera que puede volver a ser solaceado el que hay se coloco. Si tenemos, como parece alma y voluntad de permanencia, ¿ Porque esta sensación de provisionalidad? Somo o no somos. Queremos ser definitivamente o dejamos antiguos símbolos por si acaso. Así no se construye un pais definitivo, así se sigue en provisional y ello no reafirma nada mas que la sensación de poca seriedad.

LOS DOS MONOS

Si, ya se que son tres, pero el ultimo, en este caso, sobra. NO QUERER VER, NO QUERER OÍR Esta mañana me he permitido seguir varias emisoras de Tv que hablaran sobre el día de hoy, por lo que a Catalunya se refiere.Dejando a parte, obviamente, las emisoras catalanas me interesaba oír la OPINION de aquellos que se autotitulan interpretadores , cuando no creadores de OPINION. Muy, muy pocos, tienen una idea lejana de lo que Catalunya siente, muchos no tienen ni idea y no solo tergiversan la realidad sino que la mal forman y los extremos... De esos no se puede hablar porque no vale la pena. La inmensa mayoría, pues sigue los tópicos y estereotipias que han tenido y siguen teniendo fortuna en la mayoría de españoles que piensa a ritmo de la tele basura peor apenas ninguno ha tan siquiera intentado pulsar, en su lugar de origen, lo que siente, auténticamente el pueblo Catalan y no se dan cuenta que una gran parte de ese pueblo No es originario de Catalunya y en muchos casos ni en la 4a generación y esos, descendientes de inmigrantes, muchos de ellos de donde mas se fomenta el anticatalanismo forman parte de ese pueblo que quiere ser independiente. Sufren ellos, en sus propias carnes las discriminaciones, el expolio, las burlas.. En fin, ni idea,,, ¿ Es posibLe así el entendimiento? ¿ Como dialogar con quien ni quiere ver, ni oír y, ahora SI, añadiendo el tercer mono, ni quiere hablar de las realidades sino solo de los estereotipos? España esta auto condenada a la des fragmentación y por su propia responsabilidad

1a ENTREVISTA A RAJOY EN TVE...DECEPCIONANTE

Sinceramente, antes de està entrevista yo preveia lo que seria y no esperava mas. Es decir a mi mas que decepciona rem me entristecio. No es que esperase, a estas alturas mas del Sr. Rajoy. Ahora ya se le conoce: Sabe lo que tiene que hacer y lo hace, no porque quiera hacerlo... Y bla, bla, bla. Mas de los mismo o sea NADA. Lo triste y decepcionante, no por ya esperado, fueron las preguntas. Teóricamente los periodistas son los pulsadores de la OPINION publica, o deberían serlo y ayer, como siempre, estuvieron lejos muy lejos de ser incisivos, de preguntar lo que realmente interesa a la OPINION publica:¿ Que va a hacer para incentivar la economía, para reducir el paro, para preservar, si no mas, un mínimo del estado del bienestar? ¿ Porque no dice que el generador mas importante de la deuda publica es la administración central y no las autonomicas, que ademas son las que soportan el peso mas importante de las bases del estado del bienestar como sanidad, educación, dependencia? ¿ Que va a hacer con los Ministerios con sus funciones traspasadas, con el Senado, con los cargos de confianza, con las empresas publicas que no sirven nada mas que para generar empleos de los afiliados y adlateres a los POLITICOs, con las prebendas discriminatorias de los POLITICOS, etc. Etc.? Una vez mas se vio claramente el compinches del sistema, POLITICOS, banqueros, periodistas, etc. En el mismo saco a echar a la basura

lunes, 10 de septiembre de 2012

Mª DOLORES DE COSPEDAL...MAL EJEMPLO

Esta buena señora propuso hace unos días que la Comunidad Autónoma de la que es Presidente, dejara de abonar el sueldo de sus parlamentarios y que, los mismos, vivieran de su actividad privada. POPULISMO en estado puro y yo que creia, - cada vez menos - que el PP de la que es, tambien Secretaria General, era un partido, por lo menos parcialmente, democático. Esa proposición demuestra la poca fé de esa señora en el Estado autonómico, la nula fé en las funciones del Parlamento de su Comunidad y la libertad absoluta a sus diputados para que ejerzan aún mas el tráfico de influencias desde sus escaños combinados con su actividad privada. Debió pensar que lo del sueldo gratuito sería aplaudido a rabiar por todos, los de su Partido y los ajenos y se ha encontrado más sola que la una. Dejando a parte que la Constitución consagra el estado autonómico, de lo que parece tan poco partidaria esa señora, ahora, ante la manifestación "independentista" del 11 de Septiembre, en Catalunya, ha vuelto a demostrar su ignorancia de la Constitución y su poca predisposición democrática: "La manifestación va contra la Constitución". Una Constitución que avala la Libertad de pensamiento y de manifestación. Además, por encima de cualquier Constitución que es una Ley otorgada en un momento histórico preciso, está la voluntad de los pueblos manifestada libre y democráticamente. Las Constituciones no son inamovibles, - que se lo pregunten a los Srs. del PP y del PSOE que hace bien poco la cambiaron sin pasar por ningún referendum - y NO pueden ser más que la expresión de la voluntad libre de los pueblos. EUROPA ha sido mucho más democrática en este sentido y ha visto nacer bien recientemente una pleyade de Estados coincidiendo con naciones que ha aceptado en su seno. Esa Sra. no es más que un ejemplo, un mal ejemplo, de por donde van los tiros de un país a la deriva. A nadie, nadie, se le ocurre y expone una idea, un plan, positivo, nuevo, para engarzar España. Nadie, allende el Ebro, llama a callar las voces ignorantes, falsarias y partidistas, recolectoras de voto fácil que diariamente atacan a Catalunya. Nadie hace, en sus propias Comunidades explicación de la verdad de lo que Catalunya,y otras Comunidades, contribuye y el País vasco y Navarra dejan de contribuir a la solidaridad interregional. Nadie explica que el empobrecimiento obligado y contínuo de Catalunta debido al expolio fiscal, es la sequedad de la vaca que alimenta a muchos dentro y fuera de Catalunya. Además de expoliar a los Catalanes, de empobrecer el futuro. de todos, se permiten ultrajarla. Nadie dice, allende el Ebro, que los Catalanes tienen toda la razón cuando, de una vez - ya era hora! - empiezan a decir BASTA!!. HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO!!!. Recordad que la mar más calmada se puede convertir, de repente, con o sin aviso, en un TSUNAMI.

jueves, 6 de septiembre de 2012

UN POCO DE HUMOR...GRIS

  TEST DE UNA SOLA PREGUNTA     PRUEBA UN BREVE TEST, BREVÍSIMO, DE UNA SOLA PREGUNTA. PERO MUY, MUY IMPORTANTE!!!     NO DEBES CONTESTAR PRECIPITADAMENTE!!!   DEBES REFLEXIONAR ANTES DE RESPONDER.     RESPONDE CON SINCERIDAD Y PROBARÁS TU CATADURA MORAL.  Recuerda que debes dar una respuesta instintiva, pero absolutamente verdadera!!!    Desplaza el texto lentamente y no te saltes ninguna línea (esto es muy importante para la prueba). _______________________________________________ Estás en la selva... Estás en mitad del caos producido por una inundación...    Unas lluvias increíbles... Unos vientos atroces...   No hay donde refugiarse, las fuerzas de la naturaleza están desatadas... Eres foto-reportero para la CNN y algunas otras agencias internacionales más... Ahí estás tú, en medio de este fantástico desastre... La situación está al límite...    Estás ahí intentando hacer las fotos más impresionantes de tu vida...   A tu alrededor, el barro y el agua destruyen casas, hacen desaparecer personas... La furia de la naturaleza se manifiesta con una violencia inaudita!... arrasando todo a su paso... De repente, ves un minibús!   Los pasajeros están luchando desesperadamente para no ser barridos por la corriente de fango, agua y piedra... Te lanzas hacia ellos...   Parecen personas importantes...     Los reconoces:     ¡¡¡ ...RAJOY, ...SORAYA SAINZ, ...COSPEDAL, ...ESPERANZA AGUIRRE, ...AZNAR, ...CAMPS, ...ARENAS, ...  Y MUCHOS MÁS!!!   Te das cuenta de que la furia del río está a punto de arrastrarlos definitivamente... Tienes dos opciones y una sola oportunidad: Salvarlos o hacer una foto!!! Salvarles la vida o ser autor de una foto como para premio Pulitzer... que le mostrará al mundo la muerte de varias personas de las más controvertidas!!...      AQUÍ VIENE LA PREGUNTA: (contesta sinceramente) ¿La sacas con flash o sin flash?    

ESPAÑA PAÍS PODRIDO..."PATADA P'ARRIBA"

Saben Uds. en lo que consiste?. En todas las Administraciones Públicas. Empecemos desde cero. Primeras elecciones libres, gana el Partido A que entra en el Gobierno y se encuentra con una Administracio formada por personas pertenecientes a la Administración. Empieza a nombrar "cargos de confianza" que no pertenecen a la Administracion y que cobran sueldos muy superiores a los miembros de la Administración, que no hacen nada e incluso ni aparecen por el lugar de trabajo. Estos, por lo tanto, no tienen seguro su puesto de trabajo o de momio. 3 meses antes de las proximas elecciones, si se intuye que se van a perder, por falsas oposiciones, los cargos de confianza obtienen un puesto de trabajo como miembros de la Administración y por ello asegurado. Efectivamente, como habían previsto,pierden las elecciones pero sus familiares, amigos y acreedores de favores ya estan instalados. Entra el Gobierno B que "NECESITA" colocar a sus cargos de confianza. Como?: PATADA P'ARRIBA" los nuevos funcionarios, ex cargos de confianza del anterior Gobierno, son promocionados a cargos superiores para que dejen vacantes sus posiciones y puedan ser ocupadas por los nuevos cargos de confianza. Por descontado que el sueldo de los cargos de confianza son superiores a los de la Administracion pero entre la promocion y lugar de trabajo asegurado la perdida tampoco es tan importante. y asi suma y sigue, suma y sigue. En defibitiva, miles de personas, ocupando cargos para los que nunca estuvieron preparados, muchas veces sin que se les haya visto por el lugar de trabajo. La rebaja de los sueldos de los funcionarios NO afecta, por descontado a los cargos de confianza.Hay más de una Administración Pública que no ha aceptado una propuesta alternativa de los Sindicatos para que en lugar de reducir un 5 % o lo que fuera el salario de los miembros de la Administracion se rebajaran o pusieran tope a los honorrios de los cargos de confianza. Ni hablar. A estos ni se les toca! Y los Sindicatos, evidentemente, y los medios de comunicación, lo saben y NI MU

ESPAÑA, PAIS PODRIDO...¿SERÁ VERDAD?

Erase una vez un fabricante de armas cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas por lo que dejó de comprarlas. Entonces el fabricante denunció al gobierno por dejar decomprar esas armas (suponemos que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas determinadas compras). Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho fabricante de armas: ¿alguien lo puede mejorar? Ahora el fabricante, convertido en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización de 40 millones de euros. PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto mundo? ¿de un pasado oscuro? La respuesta a continuación. El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Instalaza fabricaba bombas de racimo. El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y lucro cesante". Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro. ¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser Ministro de Defensa?

miércoles, 5 de septiembre de 2012

AVISO A LA POLICÍA

Parece que la manifestación catalana del día 11 de Septiembre levanta mucho interés fuera de España. ATENCIÓN!! Desgraciadamente habrá quien quiera " reventarla" con actos de gamberrismo o mucho mas que esto. Depende de la buena, mala o regular actuación de la Policía que lo que puede ser una manifestación que llene de orgullo a quienes participaran en ella por su civismo se convierta, con mejor o peor buena fe por los medios de comunicación en un acto de vandalismo y " guerra" urbana. En cualquier caso, seguro que por pequeños que sean los incidentes, que los habrá, una parte de los medios de comunicación los magnificara y presentara a Catalunya como un pais de desastre, inhabitable, lleno de vándalos

MAÑANA O PASADO, ESPAÑA, ¿ UNA, GRANDE Y LIBRE?

Opino que lo de UNA, lo seguirá siendo, lo de GRANDE, un poco o bastante menos por quienes se irán y lo de LIBRE, con lo de los auténticos actuales dirigentes, mas bien germánicos, me parece una broma. Mañana, viene la Jefa, A. Merkel quien nos esta haciendo mas sumisos, pobres, cabreados y otras gaitas. Pasado mañana, el Gobierno - nuestro? - a obedecer y poner en practica los dictados de la Jefa. Para ser un poco mas pobres, mas sumisos, mas cabreados,con menos dinero que se nos esta yendo a espuertas hacia Alemania. Le dirá alguien ala Jefa, que no solo nos esta hundiendo, sino que a la larga, poco larga, también esta hundiendo a su propio país?. No, mañana toca, escuchar, aceptar, hacer alguna carantoña por si se puede sacar algo y , sobretodo, obedecer y, pasado aplicar lo dictado. Saldrá algún Ministro o el propio Presidente, vivo( naturalmente políticamente)? o se acabaron y la Jefa llegara a imponer a su propio Presidente o Ministros. En todo caso ni UNA si quiere decir todos unidos, ni GRANDE, que fue y, para algunos, sigue siendo un sueño imperial( nos quedan una docena de islotes fuera y todavía alguna autonomía tratada y considerada como colonia) pero en todo lo demás pequeña y cada día mas. Y lo de LIBRE, tampoco. ¿ O no es evidente?

PARTIDOS POLITICOS. PERO...¿ESTO QUE ES?

No es la primera vez, pero deberíamos intentar que se acercara la ultima.Esta vez lo protagoniza el PSC con sus cambios, obligando a que se cambien personajes en sillones para los que fueron directamente elegidos. Al Sr. E. Maragall, por votar diferente del resto de su partido, se le impone una multa e, incluso, se le pretende obligar a que deje su escaño y/o el partido. Al Sr. H. Clotas se le obliga a que deje su cargo en el Parlament, para el que fue directa y personalmente elegido. Se vota a una Lista en la que, a parte las siglas del Partido correspondiente, hay unos nombres. Se vota a las personas, en un sistema muy imperfecto, pues las Listas deberían ser abierta, pero se vota a personas no, aunque parezca lo contrario, al Partido por muy sin sentido que parezca gracias a la imperfección, valga la redundancia, del sistema.El diputado así elegido debe poder votar lo que opina es el deseo mayoritario de sus electores. No lo que el Partido quiere con ese gesto del Jefe de levantar, antes de la votación la mano con las instrucciones de que botón pulsar. Esta, por todo ello claro que los Partidos, expresión de la democracia, son todo menos demócratas. Así nos funciona. Que buen Líder si hubiera buenos vasallos!. Pero no los hay. Que buenos vasallos, si hubiera un buen líder!. Pero tampoco lo hay!

11 SEPTIEMBRE 2012... UN ESPEJISMO

Desgraciadamente, ya lo verán. Espero y parece que será ua MANIFESTACIÓN grandiosa de afirmación (llamenlo como quieran)catalanista. OMNIUM CULTURAL, ASAMBLEA PER L'IDEPENCIA, etc. etc. hacen sentir a la gente, vibrando, emocionada, una afirmación de un deseo cada vez más arraigado y extendido de afirmación SÓLO de la voluntad PROPIA. Y... el 12 ¿qué? y el 13, el 14, el 15...,DEBEMOS PREGUNTARNOS qué hacemos nosotros cada día para que ese deseo se covierta en realidad. ¿Trabajamos más, para aumentar uestra productividad? Una receta es ir exportando más allende nuestras fronteras y cada vez menos allende el EBRO. Debemos depender cada día menos de nuestras ventas a España y cada vez más de la exportación.Y para ello es necesaria la productividad.Otra receta para cumplir el sueño es la creación de un potente Banco Catalán.¿Para cuando la unión de La Caixa y otros Bancos catalanes? Otra receta es que no se aguanten más, contestándolos con dureza los oprobios constantes de quien fuere contra Catalunya.Demostrar que se está harto! Después del 11, todos los días tenemos que levantarnos pensando qué puedo hacer hoy para conseguirmi sueño. Si no es así, por parte de todos el 11 de Septiembre de 2012 no será más que otro engaño o espejismo que casi viene a ser lo mismo. ¿Que harán todos los que nos llevan a la calle, a partir de ese día? Palabrería o actos? Ya veremos...Solo con actos, valientes, fuertes, contundentes, puede ser que el espejismo se convierta, poco a poco, en realidad. Pero el poco a poco no quiere decir inacción, inmovilismo, sino todo lo contrario!

FRAUDE FRAUDE FRAUDE

"SABEMOS LO QUE HAY QUE HACER PARA SACAR A ESPAÑA DE LA CRISIS". "PROGRAMA ELECTORAL BIEN DEFINIDO", y VAN Y GANAN LAS ELECCIONES! 8 meses después de comenzar su Gobierno: POR NO SABER NO TIENEN NI IDEA. PROGRAMA ELECTORAL NO SÓLO INCUMPLIDO SINO VUELTO DEL REVES como cualquier calcetín de cualquier menesteroso. Lo del SABER es una MENTIRA. Desgraciadamente estamos demasiado acostumbrados a las mentiras de los políticos.Y desgraciadamente, nunca pasa nada. Sólo son responsables(?)ante el Congreso de sus Diputados que les aplauden a rabiar (su mayoria) digan lo que digan...que si no, se acaba el pesebre. Lo del PROGRAMA, es un FRAUDE. Por no saber, volviendo un poco atrás, ni se preocuparon de conocer la situación real de su país para poder redactar un PROGRAMA válido aunque fuera penoso (se hubieran quedado sin pesebre). Pero ganaron las elecciones por su PROGRAMA y, ahora, de eso nada sino todo lo contrario! "La realidad se impone" Ha dicho D. Mariano "y me obliga a hacer lo que estoy haciendo y no quisiera". El, PRSIDENTE DE ESPAÑA, vuelve a mentir!. No hace lo que no quiere...HACE lo que le DICTAN extranjeros. Eso, ni PRESIDENTE DE GOBIERNO ni nada más que un TÍTERE. Los fraudes, por Ley, deben devolverse. En política, los FRAUDES, te los aguantas

D. MARIANO, EL TRANQUILO

No se si he explicado esta anecdota alguna otra vez: Visité, hace muchos años, al Presidente de una Cía.. en U.S.A., que sobre la mesa de su despacho tenía una piedra con una placa a modo de pisapapeles. Se dió cuenta que yo miraba el pedrusco con atención , y, me dijo: "Quieres saber lo que dice la placa?".Asentí. La placa decía: "Debajo mio reposan aquellos asuntos de los que no quiero preocuparme". Mi amigo añadió: "Cuando recibo un telex (en esa época)o una carta urgente e importante con un asunto problematico, lo coloco debajo del pisapapeles. De vez en cuando reviso lo que hay debajo del pedrusco y observo que muchos de los problemas se han resuelto por sí solos ; éstos los archivo. y los que todavía no se han resuelto los castigo, otra vez, al peso de la piedra" No se si D. Mariano tiene el mismo pisapapeles pero, en todo caso, actúa igual. A lo peor, sin embargo,los problemas no se le resuelven y resulta que no son sólo de EL , sino de todos nosotros. Dice que cumple con su obligación y que por ello le volveremos (?) a elegir. Y si fuera que ni cumple ni le elegirán? Pero EL, tranquilo incluso a pesar de los "piropos" que le han dedicado,estos días, el THE WALL STREET JOURNAL y THE FINACIAL TIMES

SIN VERGUENZA...PRESIDENTES AUTONOMICOS

Antes de escribir este apunte me lo he pensado muchas veces. Vale la pena?. Al fin me he dicho, ¿porqué no? Es conocido que Catalunya ha pedido ayuda económica al Estado. Necesita dinero para atender obligaciones financieras. No me voy a meter con lo del déficit fiscal que ya aburre y , desgraciadamente, me temo que nos aburrirá durante mucho tiempo. S´lo quiero dejar patente que los Presidentes autónomicos que han hecho gala, estos días, que ellos no piden les falta más verguenza que kgs. pesan. Recordar, por ejemplo que en el 2010, últimos datos de los que dispongo, Catalunya aportó, per cápita un 118,5% sólo por debajo de Baleares y Madrid. En cambio recibió un 98,9%. Si hubiera recibido el 100% (que es la media) seguramente no hubiera pedido. Los que "NO" piden: Galicia aporta un 90,5 y recibe un 111,6, Extremadura: aporta un 76,4 y recibe un 119,4 y Castilla La Mancha aporta un 86,6 y recibe un 104,4. Estos datos se los callan que la veda de la caza de lo catalán hace mucho tiempo que está abierta. Hay quienes DAN y reclaman lo suyo y hay quienes RECIBEN y se callan. SIN VERGUENZA